پایان نامه تعیین متغیرهای تعدیل کننده تاثیر گذار بر استرس شغلی
فصل دوم
«ادبیات وپیشینه پژوهش»
فراتحلیل :
در دهه اول سال 1980 (دلاور 1389 ص289)وضعیت پژوهش های انجام شده در علوم اجتماعی و انسانی موجب نگرانی علمای علوم ذکر شده گردید.بخشی ازاین دردسر و بحران به ویژگیهای خاص روش شناختی این علوم مربوط می شد. دلاور(1389) در کتاب مبانی نظری وعملی پژوهش در علوم انسانی واجتماعی به برخی ازاین ویژگیهای خاص روش شناسی در علوم اجتماعی و رفتاری اشاره و آن را با علوم فیزیکی و طبیعی مقایسه می کند. مسائل پژوهشی در علوم طبیعی، فیزیک و زیست شناختی غالباً به صورتی شفاف تعریف و با بهره گیری از فنون و روش های درست وپذیرفته شده آزمون می شوند. این ویژگی های علوم یاد شده باعث می شوند پاسخ هایی که به پرسش های پژوهشی داده می شوند سر راست و منظم باشند و به شیوه های منطقی و پیاپی بر روی هم انباشته شوند که در نهایت به پیشرفت درک تجربی دراین علوم میانجامد. در علوم اجتماعی رفتاری برخلاف علوم طبیعی، تبیین رفتار انسان غالباً دشوارتر و کنترل محیط پژوهش سخت تر است و تعاریف پذیرفته شده عمومی غالباً در دسترس نیست. روشها، فنون و خصوصیات نمونه گیری نیزدر بین مطالعات متفاوت است.
این ویژگیها در تحقیقات علوم رفتاری و اجتماعی سبب شد در کشورهای پیشرفته، انبوهی از پژوهش ها در این علوم بر روی هم انباشته گردند. علی رغم آنکه پژوهش ها به بررسی فرضیه های یکسانی می پرداختند، به نتایج متناقض و ناهماهنگ دست می یافتند. در واقع بحران مذکور عبارت بود از انباشته شدن کوهی از پژوهشها بر روی هم، بدون آنکه نتیج? مشخص و قابل اتکایی از درون آنها بیرون آید. از طرفی پرسشهایی که این پژوهش ها بدان می پرداختند با هدف توسع? نظریه یا اعمال سیاستهای اجتماعی مهم مطرح شده بودند ([1]هانتر و اشمیت،2004 ) . برای مثال، آیا درمان شناختی – رفتاری در کاهش استرس شغلی موثر است ؟آیا ورزش عزت نفس را بهبود می بخشد؟
هر چند در علوم طبیعی و پزشکی نیز نتایج متناقض وجود دارد، لکن وضعیت بحرانی ناشی از تنوع وتعدداین تناقضات در علوم اجتماعی تدریجاً مؤسسات مالی و ادارات عمومی و دولتی را به این نتیجه رساندکه نتایج تحقیقات در علوم رفتاری و اجتماعی آشفته، بی حاصل و غیرقابل اتکاست (هانتر واشمیت، 2004) به طوری که در سال 1981 مدیر بودج? فدرال ایالات متحده کاهش80 درصدی بودج? تحقیقات علوم اجتماعی و رفتاری را پیشنهاد داد. تصویب این پیشنهاد، به قول گلاس واسمیت[2] خان? ویران پژوهش علوم اجتماعی را با خاک یکسان می کرد. مشکلات مربوط به استخراج نتایج و به کارگیری آنها به قدری گسترده بود که سناتور والتر ماندیل سرخوردگی خو را از این موضوع در سخنرانی سال 1977 که در انجمن روان شناسان آمریکاانجام شد این گونه بیان کرد (نقل از گلاس،1976):
[1] Hontet &Schmit
[2] Glass& Schmit
متن فوق بخش هایی از این پایان نامه بود
برای دیدن جزئیات بیشتر ، خرید و دانلود آنی فایل متن کامل پایان نامه می توانید به لینک زیر مراجعه نمایید: